高铁无座票与二等座同价引热议,12306作出回应

发布于:2025-08-22 阅读:0
近日,“高铁无座票与二等座票价相同是否合理”话题引发热议。网友看法不一,部分支持同价,部分反对。8月21日,12306工作人员作出回应,称此为合理定价。大家对无座票定价及使用规则各有观点,也有改进建议。

近日,“高铁无座票与二等座票价相同是否合理”这一话题引发了网友的热烈讨论。有网友发文质疑该现象的合理性,此话题迅速引发广泛关注。

高铁无座票

网友们对此意见分歧较大。支持同价者认为,无座票本质属于二等座服务范畴,乘客有权使用车厢内空闲座位,所以票价一致合乎情理。还有观点指出,无座乘客可能影响有座旅客乘车体验,增加运营风险,无座票票价甚至应更高。

反对者则觉得,无座票不提供固定座位,乘车舒适度低,票价应适当降低。也有折中建议提出,在有座票售罄后,以折扣价格出售无座票,兼顾公平性与应急需求。不少网友强调,自己买无座票是不得已,并非首选,票价应体现服务差异。

二等座票价

8月21日,中国铁路12306工作人员就无座票的票价标准及具体使用规则作出回应。目前高铁无座票与硬座或二等座票价基本相同。无座旅客虽无固定座位,但可暂时乘坐车厢内的空余座位,当该座位的持有乘客上车时,无座旅客需主动让座。这一规则旨在兼顾无座旅客的乘车需求和有座旅客的权益保障,属于合理定价范畴。

12306作出系统回应后,网友分成两派。官方回应逻辑包括:服务属性一致,无座票仍属二等座范畴,支付的是车厢服务;运营秩序考虑,若降价恐出现霸座矛盾;运力最大化,无座票可提升载客率;行业惯例,公交、地铁、普铁同样“坐站同价”。

网友争议焦点明显。支持同价派认为“共享资源,本质无差别”“先买票的人有座,公平合理”。反对同价派则称“长途站立体验差距太大”“很多人被迫买无座,票价该体现补偿”“涉嫌违反《消法》,同价不同质”。

对于改进也有建议。差异化定价方面,春运等高峰期无座票可降10% - 20%,或按时长计费,超4小时后打折。技术辅助上,复兴号“座位三色灯”普及,APP显示车厢拥挤度。体验优化可增设折叠休息区,提供小凳租赁,严惩霸座行为。

12306称已记录公众意见,未来或探索弹性票价 + 硬件升级,参考日本新干线、德国铁路做法。乘客也有自救小窍门,优先选有“三色灯”的复兴号,买停站多的车次,自带折叠凳,遇霸座及时取证维权。

二维码

扫一扫关注我们

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,本站不拥有所有权,不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至admin@pbootcms.com举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

标签: 高铁无座票 二等座票价 12306回应

相关文章