首页 >> 热点资讯

19岁小伙多付910元车费索回无果后自杀，背后责任引深思

发布于：2025-07-24 阅读：2
河南鹤壁19岁小伙打车多付910元，索回无果后自杀。家属起诉司机，司机未出庭。律师称多付车费属不当得利，司机信息受保护。此事件引发对司机责任、乘客权益及法律界限的讨论，也暴露社会救助机制不足。

近日，一起令人痛心的事件引发了社会的广泛关注。河南鹤壁19岁男子打车从上海虹桥高铁站到浦东新区，本与司机私下谈好100元车费，付费时却不小心付成1010元，索要无果后数日后自杀。

19岁小伙

据男子的哥哥郭先生讲述，弟弟将满19岁，第一次来上海，准备投靠在上海打工的堂弟。3月29日，弟弟从上海虹桥高铁站下车，出站时与一运营车辆司机约定了100元车费，因操作失误多付了910元。发现后，弟弟通过微信留言要求退款，司机却毫无回应。

4月3日晚，哥哥得知弟弟有轻生念头，4日赶赴上海，与家人及警方一同寻找，最终于9日晚在苏州穹窿山发现弟弟遗体，确认其于4月6日凌晨3点多喝农药自杀。

从事发到现在，司机从未主动联系过家属，刚开始电话还能打通，后来就无法接通了。处理完弟弟的后事，郭先生将司机告上法庭，主要诉讼请求是要求司机返还多付的车费，但7月16日开庭时，司机并未到场。

多付车费

在社交平台上，疑似有人将司机的车辆、车牌信息以及其他个人信息进行了曝光，相关话题登上热搜，不少网友对司机进行谴责。对此，律师表示，司机个人信息受法律保护。

从法律角度来看，男子多支付的910元车费属于不当得利。根据《民法典》规定，司机无合法依据获得乘客多付的款项，导致乘客利益受损，应承担返还义务。尽管司机在庭审中缺席，但法律程序仍会推进。

除了追回车费，家属还可主张精神损害赔偿，但需证明司机的行为与男子自杀之间存在法律上的因果关系。例如，司机拒不退款可能加剧了男子心理压力，若法院认定其行为具有过错或违反公序良俗，或可支持部分赔偿请求，不过此类主张的成立需结合具体证据和司法裁量。

也有观点认为，从法律层面看，司机催收910元车费是其合法权利，与男孩自杀无直接法律因果关系，极端自杀行为超出合理预见范围，且司机若未采用暴力、侮辱等非法手段，不构成侵权或刑事犯罪，男孩的自主行为中断了责任链条。

司机责任

然而，从道德层面而言，如果司机在男孩已显露崩溃情绪时仍强硬施压，或未尝试缓和处置，可能涉及人道主义缺失。

这起悲剧也反映出一些深层次的问题。男孩的心理脆弱性，使得910元成为“导火索”，反映出他可能存在未干预的心理危机。同时，家庭、学校、社区未能及时识别并提供心理或经济援助，社会缺乏高效危机干预渠道，都暴露了社会支持系统的漏洞。

追责司机无法挽回生命，也难获法律支持。更关键的是完善青少年心理干预机制、普及救助渠道、强化社会关怀文化，避免类似悲剧再次发生。法律应关注制度建设，而非归责个体。

二维码

扫一扫关注我们

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件至admin@pbootcms.com举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

标签： 19岁小伙 多付车费 自杀 司机责任 法律解读

上一篇: 广东、北京均现基孔肯雅热病例，专家解读防控要点

下一篇: 3·15曝光劣质卫生巾，女性健康需警惕

相关文章

客服QQ：88886666

客服邮箱：admin@pbootcms.com

二维码

Copyright © 2018-2020 PbootCMS All Rights Reserved. 浙ICP备2023008056号-2 XML